胡锡进要求张丹丹教授道歉后，媒体也已经报道了这件事。在媒体的报道上，有一句话说的很对，张丹丹教授说灵活用工是福利，太刺痛劳动者了。

除此之外，媒体参与报道的事件，基本都会有回应。只是不知道是北大回应，还是张丹丹所在的学院会回应。

二是，

上一篇文章有朋友说，没有看全貌，不知道是不是只是截取了片面言语，在网络上被夸大了。

我写文多年，分辨力是有的，那种没头没尾几句话的片段我从未写过。

这个视频，张教授把这番话说出来后，可以看到另外两位都是一脸不可思议。

而这种多方的行为特征，场景，就是分辨一起事件真伪的佐证。

也正是因为这段话被证实，我也被震撼了一把。

三是，

这样的事件，就是为何需要关注？

我讲一下我的心情。

先是一则现实的故事：

我有一个医生朋友，因为签字的问题，最后被领导连累，领导啥的自然都进了监狱，后面调查来调查去，他是无辜的，人也就被放了回来。但因为这个事，小县城的医生是没法做了。三十出头的年龄，有房贷，有孩子要养，父母的身体还不好。

没得办法，只能外出工作。后来就是做那种临时的货车押运员，从省会的城市出发，头天晚上跟着货车出发，颠簸一夜，到第二天中午到上海。这一趟能得500元。

跟一趟车，500元，是不是很多？又不用干活！但返程呢？需要自己买绿皮火车票回去，而这一趟的绿皮火车票要接近200，还是接近300这个样子，而坐绿皮火车回到家又要一夜。

这一趟48个小时没了，到最后赚两三百块。

但最重要的是，这种活不是每天都可以出发的，有时候需要两天才有一单活，有时候这边还没回来，那边就等着发车了，还有的时候，一个星期发不了一车，而闲着的时候他就去做别的，到市场帮人搬一下货，物流园装一下车。

如此，是不是很灵活？

但，又是不是很苦？

这样的灵活用工，个例，我闭上眼睛，那一张张困在“灵活”上的人，能在我的脑海播放幻灯片十几分钟。

也是因为这个原因，当我听到张教授说，灵活用工是一种福利，相比于朝九晚五的人，他们获得了自由这样的话时，是瞬间感到愤懑的。

因为这些自由并不是灵活用工们自己想要的，每一个灵活用工的人们，除了少数金字塔尖那些靠着红利发财的网红，我相信，大多数是渴望一个稳定工作的。

若不，为何每一年的考公，报考的人像一群群正在化形的蝌蚪那般密密麻麻呢？

几天前写的文章，河南三支一扶这样一个还不是公务员的考试，竞争那3000个岗位，参与者高达十几万。

如果灵活就业是一种福利，那么这个场景就是虚假。

至此，第二个想说的！

就是，我不是针对张教授，而是害怕张教授的这种思维，思想，是大量存在于能够做决策的那部分人，我写张教授，上一篇是善意的，没有去臆测她是不是恶意说这些，像豆奶那般，像司马南那般，像南京的几个垃圾写手那般，明知是虚假的还要这样传播？

我善意的理解张教授出身优渥，一直生活在象牙塔，对现实或许真的不了解，才说出这番远离现实的话语来。

也是因为这点，才是最可怕的，上一篇我说了，割裂。

如果这个人间是割裂的，是普通人的生计明明是艰难的，在决策那里却是幸福的，那么对于广大的个体来说，未来将迎来更大的苦难。

因为这个原因，我才要说这件事。

谢谢！